El índice de inflación para el último mes de marzo según las mediciones oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) fue del 3,4%, con un acumulado interanual del 32,6% y en lo que va del año 2026 ese porcentaje alcanzó una suba total de 9,4%, con un incremento del 0,5% con respecto al mes anterior. Educación, transporte y servicios públicos fueron los principales rubros que impulsaron el aumento. Con estas últimas mediciones la inflación mensual en Argentina ha registrado un aumento consecutivo durante 10 meses, llevando a una familia tipo (cuatro integrantes) a necesitar $1.434.464 para no ser pobre en el mes de marzo.
Luego de la renuncia del director del INDEC, Marco Lavagna, a principios del mes de febrero las miradas quedaron puestas en la metodología utilizada por el instituto para sus mediciones y en la canasta de productos utilizada. Agustín Mario, economista, vicedecano-coordinador de la Licenciatura en Economía de la UNM e investigador del Conicet, afirma: “La principal limitación (nota del r: del índice que utiliza el gobierno) es que refleja una estructura consumo del año 2004-2005, y que no tiene en cuenta que hay una encuesta de gastos de 2017 y 2018 que es la fuente de información a partir de la cual se establecen ponderaciones más actualizadas”. Con esa última metodología, que el Ejecutivo descartó aplicar en febrero último, la inflación acumulada desde que asumó Milei, en vez de ser del 293% daría 323%.
Francisco Martinelli Massa, por su parte, analista económico en el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), coincide con la apreciación anterior: “El principal problema del índice de inflación que publica el INDEC es que utiliza una canasta de consumo desactualizada (se hizo hace más de 20 años), que sobrerrepresenta el aumento en los bienes y subestima el de servicios. Durante la gestión de Luis Caputo y Javier Milei, los precios de los bienes aumentaron 248,4%, mientras que los servicios lo hicieron en 426,7%” explica.
Martinelli ofrece un detalle sobre la disparidad entre la antigua canasta de consumo y la más reciente de 2017-2018: “Aumento en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles de 9,4% a 14,5%, en Transporte de 11,0% a 14,3%, en Comunicaciones de 2,8% a 5,2%, en Educación de 2,2% a 3,4%, en Bienes y servicios varios de 3,6% a 4,3%, disminución en Alimentos y bebidas no alcohólicas de 27,0% a 22,7%.” El economista agrega: “En este marco, es evidente el mayor peso de los servicios en la dinámica inflacionaria cuando se utiliza la canasta 2017/18. Desde diciembre de 2023, los aumentos en estos rubros superan ampliamente la inflación general”.
En la actualidad, Argentina permanece dentro del grupo de los diez países con mayor inflación en el mundo y en segundo lugar en la región después de Venezuela. Mario, que además es autor de Teoría del Dinero Moderno y Empleador de Última Instancia. Cómo la Argentina puede usar el pleno empleo para controlar la inflación (UNM Editora) explica que “en la comparación internacional, la inflación actual sigue siendo alta y lo importante es que mensualmente se acelera desde hace un año, con lo cual la desinflación de la primera parte del gobierno de Milei es historia y en una economía tan indexada como la argentina empiezan a sufrir los ingresos y a caer el poder de compra de los consumidores”
Las proyecciones del Estado nacional realizadas en el presupuesto indicaban una inflación anual de 22,7% y en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central de la República Argentina (BCRA) proyectó una tasa de inflación interanual (TAMAR) para diciembre de 2026 del 23,4%. Sin embargo, un relevamiento de la consultora Analogías revela una fuerte desconfianza en las estadísticas oficiales del INDEC, tras la salida de Lavagna. El 40,3% cree que el gobierno de Milei manipula los datos de inflación y el 37,9% espera que los precios suban más que lo que dicen las cifras oficiales.
En cuanto a los análisis a futuro, Martinelli indica que “para los próximos meses la inflación es incierta hoy en día. La evolución del tipo de cambio y el contexto externo, entre otros factores, pueden incidir de manera significativa en la dinámica de precios” y lo que infieren desde el CEPA es que los precios de los bienes continúen creciendo por debajo de los servicios, dado que la caída del poder adquisitivo tiende a impactar con mayor intensidad sobre el consumo de bienes.
Elena Viñas, en tanto, es vocal de la asociación Consumidores Libres, una Cooperativa Limitada de Acción Comunitaria que brinda información y asesoramiento sobre relevamientos periódicos de precios, particularmente de alimentos de la canasta básica. Desde ese punto de vista aclara que “en lo que es alimentos en general no encontramos grandes variaciones, sí en lo que son artículos estacionales como frutas y verduras que tienen una demanda específica en cierta parte del año, o en la carne que al ser un producto de exportación o en las etapas de cambio de ganado pueden generar alteraciones”.
Desde la perspectiva de la Asociación, la inflación no se debe únicamente a un fenómeno monetario, como sostiene el gobierno nacional, sino que depende de distintas variables como por ejemplo el factor externo y si bien, sus estudios dejan de lado rubros importantes como servicios o transporte, transcurridos dos tercios del mes de abril registran un costo en la canasta de alimentos con un alza de 2,41%, lo que prevé que no habrá desinflación en el próximo acumulado mensual. Resta esperar las mediciones oficiales y privadas para obtener una comparativa general.
